Proses Penelaahan Sejawat

EQUALS: Jurnal Ilmiah Pendidikan Matematika menerapkan proses penelaahan sejawat (peer review) dengan model double-blind review, yaitu identitas penulis tidak diungkapkan kepada reviewer dan identitas reviewer tidak diungkapkan kepada penulis selama proses penelaahan. Proses ini bertujuan menjaga objektivitas, menjamin kualitas ilmiah, dan memastikan bahwa keputusan publikasi didasarkan pada kualitas serta relevansi naskah.

Pengajuan Naskah

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem pengajuan daring EQUALS pada Open Journal Systems (OJS). Naskah harus sesuai dengan fokus dan cakupan jurnal, mengikuti Panduan Penulis, serta memenuhi persyaratan etika publikasi. Penulis bertanggung jawab memastikan bahwa naskah merupakan karya asli, belum pernah dipublikasikan, dan tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan oleh jurnal lain.

Untuk mendukung proses double-blind review, file naskah utama yang dikirimkan kepada reviewer tidak boleh memuat nama penulis, afiliasi, ucapan terima kasih, atau informasi lain yang dapat mengungkap identitas penulis. Informasi kepengarangan tetap dicantumkan dalam metadata pengajuan atau berkas terpisah sesuai petunjuk jurnal.

Pemeriksaan Awal oleh Editor

Setiap naskah yang masuk diperiksa oleh editor untuk menilai kesesuaiannya dengan fokus dan cakupan EQUALS, kepatuhan terhadap Panduan Penulis, kelengkapan komponen naskah, serta kelayakan awal dari segi substansi ilmiah dan metodologi. Editor juga melakukan pemeriksaan orisinalitas dan kemiripan naskah sesuai dengan kebijakan jurnal.

Naskah yang tidak sesuai dengan cakupan jurnal, tidak memenuhi persyaratan dasar, atau menunjukkan masalah substansial dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak tanpa melalui penelaahan eksternal. Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan diteruskan ke tahap penelaahan sejawat.

Penunjukan Reviewer

Naskah yang memenuhi persyaratan awal ditugaskan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki keahlian dan kompetensi sesuai dengan topik naskah. Editor memilih reviewer dengan mempertimbangkan kesesuaian keahlian, rekam jejak akademik, ketersediaan, serta potensi konflik kepentingan. Reviewer tidak boleh menelaah naskah apabila terdapat hubungan atau kepentingan yang dapat mengganggu objektivitas penilaian.

Identitas reviewer dan penulis dijaga kerahasiaannya selama proses penelaahan.

Proses dan Kriteria Penilaian

Reviewer menilai naskah secara kritis dan objektif berdasarkan kriteria berikut:

Orisinalitas dan kontribusi ilmiah terhadap bidang pendidikan matematika.
Kesesuaian dengan fokus dan cakupan EQUALS.
Kejelasan tujuan, pertanyaan penelitian, atau argumentasi utama.
Ketepatan landasan teoretis, metode, desain penelitian, serta teknik analisis yang digunakan.
Kecukupan bukti, data, analisis, dan interpretasi untuk mendukung hasil serta simpulan.
Relevansi dan kemutakhiran sumber rujukan.
Kejelasan penyajian, sistematika, dan kualitas penulisan ilmiah.
Kepatuhan terhadap prinsip integritas akademik dan etika publikasi.

Reviewer menyampaikan komentar, saran perbaikan, dan rekomendasi kepada editor. Reviewer berperan memberikan pertimbangan ilmiah, sedangkan keputusan akhir mengenai naskah ditetapkan oleh editor.

Keputusan Editorial

Berdasarkan hasil penelaahan dan pertimbangan editorial, editor dapat menetapkan salah satu keputusan berikut:

Diterima (Accept): Naskah dapat diterbitkan tanpa revisi substantif.
Revisi Minor (Minor Revision): Naskah memerlukan perbaikan terbatas sebelum dapat dipertimbangkan untuk diterbitkan.
Revisi Mayor (Major Revision): Naskah memerlukan perbaikan substantif dan dapat dikirimkan kembali kepada reviewer untuk penilaian lanjutan.
Ditolak (Reject): Naskah tidak memenuhi persyaratan ilmiah, relevansi, atau standar publikasi jurnal.

Keputusan editor didasarkan pada hasil penelaahan, kualitas naskah, kesesuaian dengan kebijakan jurnal, dan pertimbangan ilmiah lainnya. Rekomendasi reviewer menjadi bahan pertimbangan penting, tetapi tidak secara otomatis menentukan keputusan akhir.

Revisi Naskah

Apabila naskah memerlukan revisi, penulis harus memperbaiki naskah berdasarkan komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang ditetapkan pada surat keputusan editorial. Penulis wajib menyertakan tanggapan terhadap komentar reviewer secara terstruktur, menjelaskan perubahan yang dilakukan, serta memberikan alasan ilmiah apabila terdapat saran yang tidak diikuti.

Naskah hasil revisi dapat diperiksa kembali oleh editor atau dikirimkan kepada reviewer untuk penelaahan lanjutan, bergantung pada jenis dan tingkat revisi yang diperlukan. Pengiriman revisi tidak menjamin bahwa naskah akan diterima untuk diterbitkan.

Keputusan Akhir dan Penerbitan

Setelah proses penelaahan dan revisi selesai, editor menetapkan keputusan akhir dengan mempertimbangkan kualitas naskah, tanggapan penulis, hasil penelaahan lanjutan apabila dilakukan, dan kesesuaian naskah dengan standar publikasi EQUALS. Naskah yang diterima dilanjutkan ke tahap penyuntingan, penataan format, pemeriksaan akhir, dan penerbitan. Naskah yang tidak memenuhi standar yang ditetapkan dapat ditolak.

Kerahasiaan dan Etika Penelaahan

Seluruh naskah yang sedang ditelaah diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan, menggunakan, atau memanfaatkan informasi yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain. Reviewer wajib memberikan penilaian secara objektif, profesional, dan berbasis bukti, serta menghindari komentar yang bersifat pribadi atau tidak relevan dengan kualitas ilmiah naskah.

Reviewer harus mengungkapkan potensi konflik kepentingan kepada editor dan menolak tugas penelaahan apabila tidak dapat memberikan penilaian yang independen. Editor bertanggung jawab menjaga integritas proses penelaahan dan memastikan bahwa keputusan editorial dibuat secara adil, transparan, dan sesuai dengan kebijakan publikasi EQUALS.